オザワンによる陳情一本化

• 小沢幹事長による陳情一本化が、 日本の利権政治を変える可能性 | 週刊・上杉隆 | ダイヤモンド・オンライン

議員事務所を経由する陳情は利権だが、党本部を経由した陳情は政策になる可能性が高い

• 党全体として、「集めた民意（情報）を一望し、優先順位をつける機能」≒セントラル・インテリジェンス・エージェンシーがない。
• 来たモノを、個々の議員がバラバラにプッシュする。
• 各議員のメイン・ウェポンは、国会の議決権とlv.1マヌーサ
  • 国会の議決権は、派閥を組む事で強化できます。
    • 派閥は他分野の族議員を抱え「総合病院化」するほど強くなります。
    • 派閥の議員を増やすには、選挙資金がかかります。　←　　選挙資金を配るのが良いボス
    • ※多くの場合、彼らは私腹はあんまり肥やしてない*1。手下の議員に配ってしまう。これはオザワンも同様。
  • lv.1マヌーサ（aka.うつくしいお題目）は、以下の構造で強化される。
    • 
    • 民主には記者クラブの解放を期待している。それしかしてないと言ってもいい。 - agehaメモ
• 結果、「議院内閣制」よりも「官僚内閣制+派閥のボス」が実権を握りがち。
  • 「官僚内閣制」≒中央省庁連立政府。中央省庁は事実上の政党。生業単位。これが所管分野の民意を集約し、政策と予算案を生成する。全体調整は事務次官会議で「すりあわせ」ていた。
    • cf.文科党 - agehaメモ
    • cf.二重政府 - agehaメモ
  • 「派閥のボス」≒地域的・情緒的民意を集約し、政策と予算案に介入。
    • あくまで国会の議決権を背景にした「介入」であり、「政治の主導権」は持っていない。
• 首相なんて飾りです。派閥順送り大臣なんて誰でも一緒！みたいな。

• 党全体として、「集めた民意（情報）を一望し、優先順位をつける機能」≒セントラル・インテリジェンス・エージェンシーができる。（鴨）
• 党組織自体がシンクタンクになる。
  • プラトンを（民主党の政策シンクタンク）休止してもリソース投入の価値がある。
• チルドレンは、東京でさえずってるより、地元のアンテナ強化に使う方が適当。
• 但し。同型構造の対抗政党必須。
  • 民主は、最短で4年後に下野。その際のバックアップが「旧い自民党」では目もあてられない。

がんがれみんな。ちょーがんがれ。…でも「みんな」って、ダレ？w

*1:肥やしてないとは言わないが、集めた金額の割りには肥やしてない。程度は「外人記者が興味を持つ程」度